Comment les travaux de recherche peuvent-ils éclairer la décision publique aujourd'hui ?

Podcast n° 8
2026/07

RÉSUMÉ
La place de la science dans le débat public est aujourd'hui de plus en plus contestée : dans plusieurs démocraties, notamment aux États-Unis, le lien entre les connaissances issues de la recherche et les décisions publiques s'affaiblit, dans un contexte global de défiance à l'égard des institutions. Sur des sujets aussi déterminants que la santé, l'environnement ou l'éducation, l'évidence scientifique se trouve parfois mise en concurrence avec des logiques idéologiques ou des intérêts de court terme.
En France, ce lien entre recherche et action publique est particulièrement intéressant à interroger dans le domaine de la santé publique : alors que le déficit de la Sécurité sociale a atteint près de 22 milliards d'euros en 2025 et que les inégalités de santé persistent selon le niveau de vie ou le territoire, les défis sont considérables. Dans ce contexte, on peut s'interroger : comment les pouvoirs publics peuvent-ils mieux s'appuyer sur les résultats de la recherche pour éclairer leurs décisions ? Si la science ne peut se substituer à la décision politique, elle permet de mieux comprendre les réalités sociales, d'anticiper les besoins et d'évaluer l'efficacité des politiques publiques.
Ce podcast est consacré à cette articulation entre savoir scientifique et action publique, avec quatre invités : Denis Raynaud, économiste et directeur de l'Irdes, Pierre-Gerlier Forest, président-directeur général de l'Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) et président du conseil scientifique de l'Irdes, ainsi que deux autre membres du conseil scientifique de l'Irdes : Stéphanie Dupays, inspectrice générale à l'Igas (l'Inspection générale des affaires sociales), et Mathieu Cousineau, Directeur Gouvernance Mutualiste du Groupe VYV, premier acteur mutualiste de santé et de protection sociale en France.